我如何合并两个没有新键的散列，这意味着合并会合并两个散列中都存在的键？例如，我想要以下内容:h={:foo=>"bar"}j={:foo=>"baz",:extra=>"value"}putsh.merge(j)#{:foo=>"baz"}我正在寻找一种真正干净的方法来执行此操作，因为我当前的实现非常困惑。 最佳答案 您可以从第二个哈希中删除不在第一个哈希中的键，然后合并:h.mergej.select{|k|h.keys.include?k}与我编辑过的替代方案不同，如果您决定将其更改为merge!或update，这是安全的。

RailsI18n库将YAML文件转换为可通过使用t()函数的点分路径调用访问的数据结构。t('one.two.three.four')有谁知道如何使用Ruby哈希来做到这一点？还是只能通过YAML对象直接实现？ 最佳答案 只是在路径中的一个点上拆分并遍历它以找到正确的散列？path.split(".").inject(hash){|hash,key|hash[key]}或者，您可以通过递归遍历整个结构来构建新的散列:defconvert_hash(hash,path="")hash.each_with_object({})do|(

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭4年前。Improvethisquestion是否有Rails插件或ruby​​gem可以为您提供向Rails应用程序添加API的起点？我们要使用APIKey/SecretKey模型，API也应该是可版本化的。有没有什么东西可以给我们一些，如果不是全部的话？

在我看来，自从thisfamousthread以来，Ruby社区一直对自动加载感到恐惧。，出于线程安全原因，不鼓励使用它。有谁知道这在Ruby1.9.1或1.9.2中是否不再是一个问题？我已经看到一些关于在互斥体中包装要求等的讨论，但是1.9变更日志(或者至少是我能够找到的那么多)似乎没有解决这个特定问题。我想知道我是否可以合理地开始在1.9-only库中自动加载而不会有任何合理的悲伤。提前感谢您的任何见解。 最佳答案 因为我也对此感到好奇，所以在2011年对此进行了更新。目前打开了两张工单:http://redmine.ruby-

通过批量分配防止安全风险的官方方法是使用attr_accessible.然而，一些程序员认为这不是模型的工作(或者至少不是仅模型的工作)。在Controller中执行此操作的最简单方法是对params哈希进行切片:@user=User.update_attributes(params[:user].slice(:name))但是文档指出:NotethatusingHash#exceptorHash#sliceinplaceofattr_accessibletosanitizeattributeswon’tprovidesufficientprotection.这是为什么呢？为什么par

我希望能够运行不受信任的ruby​​代码。我希望能够将变量传递给它可能使用的所述不受信任的代码。我还希望上述代码将结果返回给我。这是我在想什么的概念性例子input="sweet"output=nilThread.start{$SAFE=4#...untrustedcodegoeshere,itusestheinputvariable(s)#tocalculatesomeresultthatitplacesintheoutputvariable}#parsetheoutputvariableasastring.澄清一下，我基本上是将不受信任的代码用作函数。我想要提供它的一些输入，然后允

我希望使用Puma网络服务器将我的Rails应用程序部署到Heroku。但是，我不太确定是否所有的Gem都是线程安全的。阅读所有Gems的源代码对我们来说不是可行的选择。有没有办法自动检查所有Gem的线程安全性？或者，如果执行/检测到线程不安全代码，Puma会提示/显示特定的错误日志吗？ 最佳答案 一般检测不到线程安全。如果有某种方法可以自动检测到它，您的编译器/解释器可能会警告您。Raceconditions无法被自动系统检测到，它们甚至难以重现。取决于您的解释器:CRuby有GIL，所以使用Puma是没有意义的。如果您使用的是J

考虑以下RSpec片段:it"shouldmatch"do{:a=>1,:b=>2}.should=~{"a"=>1,"b"=>2}end此测试失败，因为一个散列使用符号作为键，而另一个使用字符串作为键。在我的例子中，一个散列是一个解析的JSON对象，另一个是创建该对象的散列。我希望他们能平等地进行比较。在我编写自己的匹配器或强制两个哈希都具有字符串键之前，是否有匹配器或技术可以处理这种(常见)情况？ 最佳答案 你可以这样做:it"shouldmatch"do{:a=>1,:b=>2}.stringify_keys.should=~

h={data:{user:{value:"JohnDoe"}}}要为嵌套哈希赋值，我们可以使用h[:data][:user][:value]="Bob"但是如果中间的任何部分缺失，就会导致错误。有点像h.dig(:data,:user,:value)="Bob"不会工作，因为还没有可用的Hash#dig=。要安全地赋值，我们可以做h.dig(:data,:user)&.[]=(:value,"Bob")#orequivalentlyh.dig(:data,:user)&.store(:value,"Bob")但是有更好的方法吗？ 最佳答案

这是我正在查看的代码:defmethod_missing(id,*args)returnself.find(Regexp.last_match(1),args[0])ifid.id2name=~/find_by_(.+)/raiseNoMethodErrorend如果我有多个线程调用Regexp.last_match会怎样？如果我有多个线程使用method_missing方法调用对象会怎样？ 最佳答案 Ruby1.9.2平台文档声明调用Regexp.last_match等同于读取特殊的$~全局变量。摘自“TheRubyProgram